Globální oteplování a T3
To jsem takhle jednou kdysi dávno četl záznam ze semináře na téma „Ekologické pravdy a mýty“, moderovaného naším novým prezidentem Václavem Klausem, za účasti pánů Breziny, Bursíka a Římana. Nu, seminář to byl opravdu zajímavý. Zarazilo mě ovšem několik vět, které tam padly. Například tyto:
“Globální oteplování způsobené lidmi je nesmyslná fikce”
“Dá se naopak předpokládat, že když se oteplí oceán, nad Antarktidou bude více sněžit a masa ledovců naroste”
“Klasický podvod. Bursík mluví o tání ledovců na horách, kterých je 0,6 procenta, a činí z toho závěr o globálním oteplování.”
Nechci se vyjadřovat k obsahu těchto tvrzení, ani nehodlám nikomu vyvracet jeho názor, jen se chci pozastavit nad neuvěřitelnou podobností s něčím, co mě zcela nedávno doslova nadzvedlo ze židle. Schválně, čtenáři technologického časopisu T3, nevzpomínáte si?
Než vám to prozradím, dovolím si malé intermezzo. Časopis T3 jsem odebíral v mých krásných naivních devíti až dvanácti letech. Do technologií jsem byl nadšený a T3 jsem považoval za důvěryhodný zdroj informací a kvalitních, objektivních recenzí. To až do té doby,než jsem tomu začal rozumět. Po nějaké době mi začalo připadat poněkud zvláštní, že každé testované auto dostalo plný počet bodů (jak celkově, tak i poměr cena/výkon, dokonce i u Mercedesu za dva miliony), že srovnávali Apple iPhone s Nokií N95 a spoustu dalších podivných věcí.
Vraťme se tedy k problému Klaus vs. Globální oteplování. Tedy když Klaus mluví o globálním oteplování, připadá mi to jako kdyby T3 mluvilo o webu a jeho trendech. Ocituji zde kousek článku nadzveduvšího mě ze židle (pojednávající o vývoji a změnách v různých tříd mobilních telefonů - to mimochodem T3 umí dobře):
Když se například před lety objevily na trhu první telefony s fotoaparáty, považovali je mnozí komentátoři za zajímavou, ale přece jen nepříliš smysluplnou kuriozitu. Kvalita snímků z tehdejších fototelefonů byla žalostná a navíc do té doby skutečně málokoho napadlo nosit s sebou neustále fotoaparát - fotografování bylo koníčkem omezené skupiny lidí, nikoli každodenním zvykem všech. Jenže zdánlivě nelogický nápad se ujal a přinesl nesmírně důležitou změnu nejen pro trh s telefony, ale i ve způsobu pozorování a dokumentování okolního života a nakonec i v životním stylu obecně. Nebýt fototelefonů, nikdy by nedošlo k masivnímu rozvoji blogování, servery jako YouTube, Facebook či Flickr by patrně nezískaly světovou popularitu, těžko by vzniklo interaktivní webové prostředí označované jako Web 2.0 a neznali bychom obrovský fenomén posledních let, tzv. občanskou čili amatérskou žurnalistiku.
Srovnáte-li si citace Václava Klause a autora článku v T3, měli byste dojít k závěru, že oba dva absolutně neví o čem mluví. Jsem schopen souhlasit s tím, že foťák v mobilu je pro trh s telefony zlomový bod, nikoli však v životním stylu. Jenže… Jak proboha souvisí focení mobilem s rozvojem služeb YouTube a Facebook? (Flickr chápu). Pokud vím, tak YouTube vznikl nějakých pár let po prvních fotomobilech, ale koukatelné video mobily natáčejí až dnes.
Nyní bych si znovu dovolil ocitovat tu největší absurditu a pitomost z celého úryvku.
…těžko by vzniklo interaktivní webové prostředí označované jako Web 2.0 a neznali…
To byl ten moment, který mě nadzvedl ze židle. Neměl jsem daleko ani k zavýsknutí “Ježíšmarjá”. Co má do Merlinových kalhot společného AJAX s focením mobilem (já vím, přeháním to, ale stejně)? Mobilnímu internetu a levným datovým přenosům prorokuji budoucnost až někdy v příštím desetiletí, takže to nemůže mít nic společného ani s uploadem na Flickr. Web 2.0 je pouze aktuální trend, ke kterému jsme dospěli za několik (desítek) let a vyvinul se zcela nezávisle na mobilech. Označil bych tento střet trendů za zcela ojedinělou náhodu, která nemá žádné hlubší souvislosti. A tím bych to rád ukončil. Fuj. T3 už si nikdy nekoupím.